Ça nous agace
Des fonds d’actions actifs? Tu parles!
Sommaire
Mon Argent 02-2024
24.04.2024
Christian Bütikofer
De nombreux investisseurs suisses détiennent des fonds de placement gérés activement. D’après les banques, ces fonds permettent d’obtenir un meilleur rendement que les ETF (fonds indiciels négociés en bourse) à gestion passive, moins chers, que les fonds qui ne suivent qu’un indice boursier.
Le conseiller financier et gérant de fortune Vermögenszentrum (VZ) a étudié l’évolution ...
De nombreux investisseurs suisses détiennent des fonds de placement gérés activement. D’après les banques, ces fonds permettent d’obtenir un meilleur rendement que les ETF (fonds indiciels négociés en bourse) à gestion passive, moins chers, que les fonds qui ne suivent qu’un indice boursier.
Le conseiller financier et gérant de fortune Vermögenszentrum (VZ) a étudié l’évolution des fonds de placement suisses gérés activement sur une période de dix ans. Résultat: on ne peut pas parler d’un meilleur rendement avec les fonds à gestion active. La plupart d’entre eux ont même été moins rentables que l’indice de référence. C’est ce qu’avaient déjà montré des études précédentes.
L’étude de VZ a en outre mis en lumière une autre réalité: la majorité des fonds prétendument actifs n’étaient en fait pas du tout gérés activement. En d’autres termes, les banques disent aux clients qu’elles gèrent activement leurs fonds, à des tarifs coûteux, mais en réalité, elles les gèrent comme des fonds passifs.
VZ arrive à cette conclusion en se basant sur l’indicateur «Active Share». Celui-ci mesure l’écart entre un fonds ou un portefeuille et les titres de l’indice de référence, comme le Swiss Market Index (SMI). Seul un Active Share de plus de 50% est considéré comme un «vrai» fonds actif.
Toutefois, détenir un «vrai» fonds actif ne garantit pas que ce dernier fasse mieux que son indice de référence à long terme. A cet égard, les fonds passifs sont bien plus intéressants, car moins chers.
Christian Bütikofer / yg
